نمونه دادخواست الزام به ارزشیابی و تایید مدرک تحصیلی اخذ شده از دانشگاه های خارج از کشور
در شاخه :
نمونه دادخواست الزام به ارزشیابی و تایید مدرک تحصیلی اخذ شده از دانشگاه های خارج از کشور
۱_مستند قانونی در جزء ۴ بند ج ماده ۲ قانون اهداف و وظایف و تشکیلات وزارت علوم تحقیقات و فناوری مصوب ۱۳۸۳/۰۵/۱۸ در بیان ماموریت های اصلی و حدود اختیارات وزارت علوم تحقیقات و فناوری مقرر میدارد تعیین ضوابط مربوط به تشخیص ارزش علمی گواهینامه های آموزش عالی و پژوهش های علمی دانشگاه ها و موسسات علمی خارجی و تعیین ارزش مدرک مذکور به استثنای گروه پزشکی همچنین قانون اصلاح تبصره ۱ بند ۴ ماده ۱ قانون تشکیلات و وظایف وزارت بهداشت درمان و آموزش پزشکی و الحاق تبصرهای به آن مصوب ۱۳۷۰/۱۰/۰۴ نیز تأکید شده است جهت نظارت و تعیین ضابطه لازم در مورد ارزشیابی کلیه مدارک تحصیلی دانشجویان گروه پزشکی خارج از کشور شورایی به نام شورای ارزشیابی مدارک تحصیلی خارجی گروه پزشکی به ریاست معاون ذیربط وزارت بهداشت درمان و آموزش پزشکی و چهار نفر از اساتید گروه پزشکی به انتخاب وزیر بهداشت درمان و آموزش پزشکی در آن وزارت تشکیل می شود ارزشنامه مدارک تحصیلی به امضای وزیر بهداشت درمان و آموزش پزشکی خواهد رسید. اعتراض به تصمیمات وزارت علوم تحقیقات و فناوری و وزارت بهداشت درمان و آموزش پزشکی در این خصوص مستند به بند ۱ ماده ۱۰ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری در صلاحیت این دیوان قرار دارد. ۲.نمونه دادخواست. مرجع رسیدگی: شعبه ۱ دیوان عدالت اداری شاکی: آقای ... طرف شکایت : وزارت بهداشت درمان و آموزش پزشکی موضوع شکایت و خواسته : ابطال تصمیم خلاف قانون مورخ کمیسیون ارزشیابی وزارت بهداشت درمان و آموزش پزشکی و در نتیجه تایید مدرک تایید شده به شرح متن دادخواست. گردشکار : شاکی اجمالاً اظهار نموده اینجانب در سال ۲۰۰۳ میلادی از دانشکده داروسازی کشور فیلیپین دانشگاه جهت اخذ مدرک داروسازی پذیرش در سال ۸۸ فارغ التحصیل شدم در فروردین ۸۹ ایران آمده ام ولی بایست در مصاحبه ارزشیابی شرکت کنم ولی در شش ماهه اول تشکیل نشد برای ادامه تحصیل ولی در رشته کارشناسی ارشد ورزش مجدداً به فیلیپین رفتم و بدون اطلاع بنده کمیسیونی در ۸۹/۷/۱۳ تشکیل شد و مصاحبه افراد را ضعیف شدید اعلام کرده و سپس به دانشکده مراجعه و پذیرش اخذ و مبلغ مربوطه را پرداخت کردم و دیگر کمیسیون وجود نداشته و با اقداماتی خلاف قانون کمیسیون مواجه شدم و طرف شکایت اجمالاً اعلام کرده مشارالیه در سال ۸۹ مراجعه و در شش ماهه دوم مصاحبه ارزشیابی تشکیل و ایشان مجدداً به فیلیپین مراجعه می نماید.
و در سال ۹۱ مراجعه اعلام می شود و جهت ارزشیابی مدارک باید ۵۱ واحد درسی بگذراند و یا در مصاحبه ی ارزشیابی شرکت نماید که ایشان در مصاحبه ارزشیابی شرکت نکرده و در هر نوبت به شاکی اعلام شده امتناع نموده است و به جای آزمون ۵۱ واحد تکمیلی را پذیرفته است.
